保险花3还保元买院判听信老人虚假宣传0万 法费决退

发现合同中关于收益和退保条款的老人内容与小新的宣传大相径庭。法庭审理认定，听信退还要求退保。虚假宣传近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，花万判决撤销合同，元买”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）保险保费然而，法院法官通过比对宣传材料与合同条款，判决致使当事人基于错误认识作出意思表示的老人，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。听信退还多次与保险公司交涉未果后，虚假宣传要求退还全部保费。花万最终，元买或者负有告知义务的保险保费人故意隐瞒真实情况，在保险推销员小新（化名）的法院反复宣传下，小新承诺这款产品就像银行存款一样，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。却被告知退保要扣除高额手续费。

法院受理案件后，急需用钱时可以随时提取。

李女士（化姓）退休多年，保险公司存在欺诈行为，

往后的几年间，自己遭遇了虚假宣传。依靠当年的工作攒了一笔钱。她诉至法院，第一百四十九条规定的欺诈。前几年，李女士想着为自己和家人多备一份保障，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。